Jangan butakan mata!

“Abang pasti adik-adik ada terbaca dan tahu tentang tragedi terbaru yang menimpa umat Islam dekat selatan Thailand hari Isnin yang lepas” ramai ahli-ahli Usrah Jumaat mengangguk-angguk tanda mengetahui apa yang terjadi di selatan Thailand pada Isnin yang lepas.

“Sekali lagi umat Islam di selatan Thailand digemparkan dengan tragedi berdarah. Dan sampai sekarang tak tahu siapakah dalang di sebalik perbuatan terkutuk itu” Abang Faisal meneruskan usrah Jumaat PKPIM dengan menyentuh sedikit sebanyak mengenai sejarah pergolakan yang berlaku di Selatan Thailand.

Yang pastinya, ini bukan kali pertama umat Islam di Selatan Thailand menjadi mangsa. Bukan pertama kali, darah umat Islam di sana mengalir umpama tiada harga. Bukan pertama kali umat Islam di sana terseksa dengan penindasan yang berlaku dek kerakusan pemerintah. Namun, kita di sini, masih MEMBUTAKAN MATA! Seolah mereka bukan saudara mara kita.
Pernah tak kita ambil tahu tentang mereka? Pernah kita mencari gali sejarah mengapa tertindasnya umat Islam di sana?

Wahai aku dan juga sahabat seIslam aku di luar sana…. JANGAN BUTAKAN MATA!
Betapa beruntungnya kita berada di bumi bertuah Malaysia. Aman dari segala ancaman. Tetapi mengapa kita masih mahu berbalah? Mengapa masih lagi mahu berkelahi mengenai perkara-perkara yang furu’? Sedangkan menjaga kesatuan itukan lebih besar kepentingannya?
Anda baca, dan nilailah sendiri…. Jangan kata anda pejuang Islam, andai anda tidak rasa sedih dengan kelakuan mereka yang tidak berperikemanusiaan ini!

SUNGAI GOLOK (Selatan Thai) 9 Jun – Kejam dan tidak berperikemanusiaan!
Mungkin itu yang dapat digambarkan tentang pembunuhan 11 jemaah ketika solat isyak di Masjid Al-Furqan di Kampung Air Tempayan, 50 kilometer dari bandar ini kira-kira pukul 8.50 malam tadi (waktu Malaysia).

Setelah melepaskan tembakan dari dua pintu masuk masjid, enam penyerang itu dikatakan masih tidak berpuas hati dan masuk ke dalam masjid sebelum melepaskan beberapa das lagi tembakan bagi memastikan jemaah terbabit benar-benar mati.

Tragedi terbaru yang menjadikan masjid sebagai sasaran, berlaku pada hari yang sama Perdana Menteri Thailand, Abhisit Vejjajiva melawat Malaysia dan memperbaharui komitmen untuk mengakhiri konflik yang berlarutan sejak 2004 di wilayah bergolak itu.

Kejadian itu menambahkan jumlah korban yang kini mencecah lebih 3,700 orang dan masyarakat Islam di wilayah itu bimbang kejadian lebih buruk akan menyusul semula dan ramai yang percaya kejadian terbaru didalangi pihak berkuasa.

Bagaimanapun sehingga kini masih belum dapat dipastikan motif sebenar pembunuhan kejam itu tetapi ada yang berpendapat berpunca daripada dendam dan pihak tentera Thai menafikan sebarang pembabitan anggota mereka.

Seorang saksi, Hassan Deraman, 17, berkata, kejadian berlaku amat pantas kira-kira lima minit di mana empat lelaki dikatakan menyerbu masuk ke dalam masjid dari arah pintu belakang manakala dua lagi dari arah tepi.

Katanya, kesemua mereka bersenjatakan rifel M-16 dan pump gun serta memakai seragam hitam serta bertopeng.

‘‘Ketika kejadian berlaku saya bersama tiga lagi rakan berada dalam wakaf kira-kira 15 meter dari pintu masuk utama masjid ini, Tiba-tiba kami mendengar bunyi tembakan yang kuat bertalu-talu. ‘‘Kami bersembunyi dan bergerak ke tempat kejadian dengan perlahan-lahan dalam gelap untuk melihat apa yang berlaku dengan lebih jelas.

‘‘Saya kemudian melihat mereka memasuki masjid ini dan melepaskan tembakan ke arah kepala serta badan jemaah yang terbaring dalam ruang solat, tembakan itu dilepaskan bagi memastikan kesemua jemaah ini benar-benar mati,” katanya ketika ditemui Utusan Malaysia di tempat kejadian. Hassan berkata, penyerang dipercayai memasuki kawasan masjid melalui hutan dan kawasan ladang getah di bahagian belakang bagi memastikan kehadiran mereka tidak disedari. Katanya, pembunuh kejam itu tidak memasuki masjid melalui pintu utama kerana ia diterangi dengan cahaya lampu.

‘‘Selepas bunyi tembakan hilang, beberapa orang kampung datang dan saya bersama mereka memasuki masjid melihat mayat bergelimpangan dipenuhi dengan darah.

‘‘Ketika itu, hanya dua jemaah terselamat tanpa sebarang kesan tembakan. Salah seorang daripada mereka adalah ‘tok siak’ masjid, bagaimanapun akibat terkejut dengan serangan tersebut dia pengsan kerana serangan jantung.

‘‘Seorang lagi yang terselamat adalah ahli kumpulan ‘tabligh’ yang datang berdakwah di sini, dia terselamat kerana ketika itu sedang sujud dan setelah mendengar bunyi tembakan dia meniarap dan berpura-pura mati,” katanya.

Serangan tersebut turut menyebabkan imam masjid, Wan Nasir Wan Abdullah, 62, terkorban manakala 12 parah dan dua terselamat.

Kesemua jenazah dikebumikan dalam satu liang lahad kira-kira pukul 11 pagi ini dan tinjauan Utusan Malaysia mendapati perkarangan masjid itu dipenuhi oleh kaum masyarakat Melayu Islam dari tiga daerah yang bergolak itu.

Malah ketika itu, ruang solat masjid berkenaan masih dipenuhi darah dan ia dibersihkan sepenuhnya oleh anggota tentera kira-kira pukul 5 petang ini.

Tinjauan juga mendapati dinding dalam masjid tersebut turut dipenuhi kesan tembakan dan kawalan keselamatan di kampung berkenaan ditingkatkan.

*Dipetik dari Utusan Malaysia dan blog adeqashah.blogspot.com
Fikir-fikirkanlah! Semoga Allah menempatkan para jemaah yang terkorban dalam serangan ini di tempat orang-orang yang soleh. Syukur, mereka mati tatkala menghadap Allah. Aku dan anda di luar sana? Adakah pasti bila tiba saatnya nanti kita berada di tikar sejadah? Wallahua’lam….

BANTAH KENYATAAN NAZRI DAN KEPUTUSAN KABINET

Lebih 100 NGO-NGO Islam mengeluarkan kenyataan bersama membantah kenyataan Dato’ Seri Nazri Abdul Aziz dan keputusan kabinet dalam kes Mohd Ridhuan Abdullah lwn M. Indra Ghandi. Satu sidang akhbar telah diadakan di pejabat Persatuan Peguam Syar’ie Malaysia pagi tadi. Berikut adalah kenyataan media bersama mereka:

Isu ini bermula daripada sebuah konflik keluarga yang menyaksikan sebuah keluarga telah terpecah. Dalam situasi sebegitu, kami berpandangan bahawa kepentinga, hak dan kebajikan semua pihak iaitu anak-anak, ibu dan bapa perlu diambil-berat dan diutamakan. Kes seumpaman ini menjadi lebih kompleks kerana ia turut melibatkan elemen pertukran agama yang terkait dengan soal isu pertukaran agama, bidangkuasa berkaitan Islam dan Mahkamah Syariah.

Kami menegaskan apa-apa cadangan perubahan yang berkaitan mesti mengambil-kira undang-undang yang sedia ada dan pendangan semua pihak yang berkenaan. Proses ini harus melibatkan perbincangan yang menyeluruh dan lengkap serta tidak terlalu reaktif kepada tekanan mana-mana pihak. Jika tidak, ada dibimbangi keputusan atau cadangan perubahan yang dikemukakan akan tetap gagal berlaku adil kepada semua pihak yang terlibat. Sebagai contohnya, kami tidak bersetuju dengan keputusan kabinet yang menetapkan agama anak-anak adalah berdasarkan agama asal perkahwinan kerana ini akan menafikan hak pihak yang memeluk Islam.

Mengambilkira sensitiviti yang tinggi berkaitan dengan kes-kes seumpaman ini, kami menyeru semua pihak untuk menangani isu ini secara bersama dan saksama. Kami pertubuhan-pertubuhan Islam sekali lagi menyatakan kesediaan kami untuk turut terlibat dalam proses ini.

Mesej ini diambil daripada laman http://membelaislam.wordpress.com. Panjangkan mesej ini. Ayuh kita pertahankan hak dan kemurnian agama Islam yang kita cintai. Sampai mesej ke seluruh negara: bahawa kita membantah keputusan kabinet yang terbaru tentang hal pertukaran agama itu!

Jenayah Pelajar: Peranan Mahasiswa

Mahasiswa

Merujuk artikel berita harian pada tarikh 1 April 2009, artikel yang bertajuk Jenayah membabitkan pelajar meningkat saban tahun menarik minat saya untuk kita hayati bersama. Jenayah yang melibatkan pelajar yang telah diwar-warkan di dalam media-media membuatkan peranan yang besar perlu dimainkan oleh semua orang terutamanya mahasiswa yang paling dekat dengan pelajar.

Mahasiswa merupakan sumber kekuatan utama Negara. Hal ini dapat dilihat dengan peranan mereka dalam membangunkan umat terutama di dalam bidang pendidikan. Kejayaan sesebuah negara akan datang terletak kepada golongan mahasiswa ataupun mudah dikenali sebagai belia di Malaysia. Jika mahasiswa tidak diberikan keutamaan yang penting oleh kerajaan bermakna generasi akan datang akan merasai kesilapan kita.

Belia di Malaysia berumur antara 15 hingga ke 40 tahun. Di antara umur ini terdapat banyak generasi muda yang terdiri daripada pelbagai latar belakang dan identiti. Ada yang bersekolah menengah, mahasiswa dan ada juga yang terlibat dalam pembangunan belia.

Di sini akar umbinya adalah pelajar ataupun belia di dalam alam persekolahan. Pelajar yang berumur di antara 13 - 17 tahun merupakan pelajar yang berada di alam sekolah menengah. Di alam ini merupakan persediaan yang paling penting untuk memasuki alam Mahasiswa. Tetapi sekarang kita melihat pelajar kita sering di momokkan dengan jenayah pelajar yang sebenarnya merisaukan semua orang terutama pemimpin Negara kita.

Statistik menunjukkan jenayah yang melibatkan pelajar pada tahun 2007 adalah sebanyak 1836 kes. Pelajar yang terlibat adalah sebanyak 3383 pelajar. Pada tahun lepas kes jenayah meningkat sebanyak 382 dan pelajar yang terlibat adalah sebanyak 3725. Peningkatan ini menunjukkan pelajar kita semakin hilang arah tuju mereka yang sebenar. Hal ini memerlukan peranan mahasiswa yang agresif bagi membantu mereka.

Mahasiswa di Universiti sememangnya kaya dengan ilmu dan pengalaman yang memerlukan kita untuk turun membantu pelajar-pelajar di sekolah. Contoh model di UIA sangat bagus untuk kita aplikasikan di semua Universiti. Kewujudan Kelab Sukarelawan di UIA merupakan satu inisiatif yang sangat baik untuk membantu pelajar di sekolah. Di dalam kelab sukarelawan ini terdapat kelab yang hanya turun ke sekolah dan ada juga yang hanya turun ke Kampung orang Asli. Hal ini menjadikan slogan Mahasiswa Jurubicara Umat relevan sepanjang masa.

Program sekolah perlu dibanyakkan oleh NGO Belia agar kesedaran tentang peranan mereka disemat di dalam setiap daripada mereka. Mereka juga perlu diseimbangkan antara pendidikan jasmani dan rohani. Perkara ini semua akan sedikit sebanyak membantu pelajar merubah identiti mereka kepada yang lebih baik seterusnya menyumbangkan kepada pembangunan agama,bangsa dan Negara itu sendiri.

Akhir sekali, kejayaan sesebuah negara tidak bergantung hanya kepada politik semata-mata tetapi ia amat bergantung kepada Pendidikan diri yang paling utama. Pembinaan diri akan menjadikan pendidikan keluarga dan negara turut berlaku. Bersama kita menuju ke arah generasi yang cemerlang,gemilang dan terbilang.

Tahniah kepada Nik Madihah

"Murahnya rezeki beliau". Begitulah rasa isi hati saya apabila membaca kejayaan beliau dalam SPM baru-baru ini. Kemiskinan yang dihadapi keluarganya tidak menghalang beliau untuk mendapat kejayaan cemerlang dalam SPM baru-baru ini.

Melihat kepada kejayaan Madihah yang bersekolah di Sekolah Agama dan anak orang Melayu menunjukkan sesiapa sahaja yang inginkan kejayaan pasti akan ditunaikan jika berusaha bersungguh-sungguh. Walaupun keadaan sekelilingnya tidak membantu beliau secara langsung dalam pembelajaran mereka tetapi itu langsung tidak mematahkan semangat beliau untuk berjaya.

Selepas mendapat kejayaan cemerlang, tiga tawaran biasiswa ke luar negara datang serentak. Perasaan gundah gulana ayahnya akhirnya ditenangkan dengan rezeki yang tidak terfikir olehnya. Kerajaan Kelantan pun ingin menyumbangkan Rumah kepada keluarga mereka untuk kemudahan mereka dan juga anak mereka. Begitulah rezeki yang tidak disedar oleh kita.

Tahniah sekali lagi kepada Madihah.. Semoga terus maju dalam pembelajaran anda.

Fatwa Yoga: Kekeliruan yang Ada Titik Temunya.

Fatwa Pengharaman Yoga oleh Majlis Fatwa Kebangsaan baru-baru ini mengakibatkan banyak tentangan daripada NGO-NGO tertentu, golongan non-muslim dan juga golongan muslim yang mengamalkan Yoga. Lebih teruk, isu ini seolah-olah dihisteriakan oleh pihak penentang fatwa,
manakala pihak pembela fatwa berikrar akan mempertahankan fatwa ini habis-habisan. Maka, tidak semena-mena institusi fatwa negara dibicarakan seolah-olah tidak lagi relevan, dan menyusahkan rakyat yang berbilang kaum.

Hakikatnya, isu ini telah dihisteriakan sebegitu teruk oleh pihak tertentu adalah hasil daripada ketidakfahaman mereka terhadap kandungan fatwa dan hakikat Yoga itu sendiri. Ini adalah akibat daripada liputan separuh masak media masa terhadap kandungan fatwa dan
mungkin juga niat jahat sesetengah pihak tertentu terhadap institusi berautoriti Islam dengna hanya menunggu peluang dan ruang untuk menyerang habis-habisan. Selain itu, kekeliruan juga berlaku apabila di Malaysia istilah Yoga (falsafah yang berkaitan dengan agama Hindu) dan Asana (sejenis senaman zahir yang berkaitan Yoga) tidak dibezakan.

Majlis Fatwa mengeluarkan fatwa dengan cukup jelas. Yoga menjadi haram apabila ia diamalkan bersama-sama dengan unsur kebatinan, spiritual dan mantera yang tidak difahami serta pemujaan kepada unsur selain ALLAH SWT. Manakala jika hanya melibatkan pergerakan fizikal sahaja maka ia tidaklah menjadi haram. Ini yang dijelaskan oleh Pengerusi Majlis Fatwa Kebangsaan , Prof Datuk Dr Shukor Husin. Maka, jelas di sini bahawa, jika senaman Yoga tersebut bebas daripada unsur kebatinan maka umat Islam boleh beramal dengannya.

Fatwa ini bukanlah baru. Bahkan ia meliputi seni mempertahankan diri lain selain dari Yoga juga. Sudah berapa banyak Perguruan Silat yang difatwakan haram oleh Majlis Fatwa kerana ia mengandungi unsur mantera yang tidak difahami, kebatinan dan pemujaan kepada selain ALLAH SWT. Namun, jika silat tersebut tiada unsur-unsur seperti yang dikatakan di
atas, ia bebas untuk diamalkan. Seni Silat yang berasal daripada tanah Melayu sendiri harus mengikuti kehendak Islam. Tiada kompromi. Oleh itu, format yang sama juga perlu diikuti oleh semua amalan lain termasuk Yoga.

Masalah yang lain adalah, di Malaysia, istilah Yoga tidak dibezakan dengan Asana. Yoga merupakan salah satu daripada 6 mazhab ortodoks di dalam agama Hindu. Manakala Asana adalah senaman yang biasanya dikaitkan dengan Yoga yang bertujuan untuk meningkatkan tahap kelenturan tubuh, kesihatan dan ketenangan fikiran. Saya fikir, adalah lebih tepat dikatakan senaman Yoga yang diamalkan oleh pakar-pakar kesihatan di Malaysia dinamakan kembali sebagai Asana. Agar kekeliruan ini tidak timbul kerana Yoga adalah sejenis mazhab Agama. Oleh itu, sememangnya untuk menjaga akidah Umat Islam, Yoga dalam erti kata
sebenar tidak patut dipelajari oleh Umat Islam kecuali untuk tujuan penyelidikan. Namun, senaman yang bersih daripada unsur syirik, sudah tentu ia tidak menjadi masalah.

Oleh itu, kalau lah semua pihak mencari titik temu di dalam isu ini, maka histeria ini tidak akan berlaku. Kepada pengamal Yoga, bersihkan amalan mereka daripada sebarang mantera dan unsur syirik. Itupun kalau selama ini ada. Kalau mengikut Datin Suleiha Merican, Pengusaha Moya Yoga Studio, selama inipun mereka tidak mengamalkan sebarang unsur syirik dan mentera kecuali hanya senaman sahaja. Dan lebih baik menamakan kembali senaman Yoga mereka sebagai Asana. Manakala umat Islam tidak terburu-buru menghentam pihak yang mengamalkan senaman Yoga selagi tidak mengetahui asal usul suatu perkara tersebut. Selain
itu, Yoga dalam erti kata yang sebenarnya iaitu salah satu daripada ajaran Hinduisme maka ia tetaplah haram. Keputusan Majlis Fatwa Kebangsaan harus dijunjung, tetapi siri-siri penerangan haruslah dibuat agar semua umat manusia tidak mempunyai kefahaman yang salah terhadap Islam. Sikap sentiasa ingin berkelahi seperti yang ditunjukkan oleh NGO tertentu seperti Sisters in Islam (SIS) tidaklah menbantu di dalam meredakan isu ini.

Selain Yoga, marilah kita sama-sama membanteras juga sesetengah amalan kebatinan dan persilatan yang berselindung di atas nama Islam yang turut mempunyai pelbagai mantera pemujaan yang tidak ada asasnya dalam Islam. Ia juga turut haram bukan.

Dipetik daripada :

Fadhlur Rahimi Ahmad Bustami

Timbalan Pengerusi

Jaringan Siswazah Malaysia (JASA)

Caj khidmat PTPTN 1 peratus..

Alhamdulillah,begitulah terdetiknya hati penulis apabila membaca surat khabar hari ini. Berita penurunan caj pinjaman PTPTN ini rasanya amat melegakan semua pihak terutama sekali adalah mahasiswa itu sendiri. Di sini penulis memberikan beberapa artikel dari surat khabar berkaitan dengan PTPTN ini.

Pelajar yang memperoleh pinjaman Perbadanan Tabung Pendidikan Tinggi Nasional (PTPTN) kini hanya perlu membayar caj perkhidmatan sebanyak satu peratus berikutan keputusan Kabinet semalam bersetuju menurunkan kadar caj berkenaan, berkuat kuasa 1 Jun lalu.

Kadar baru itu meliputi pinjaman di peringkat pengajian ijazah sarjana muda dan ijazah sarjana serta doktor falsafah (PhD). Sebelum ini, pelajar ijazah sarjana muda dikenakan caj perkhidmatan tiga peratus, manakala peringkat ijazah sarjana dan PhD lima peratus.

Ketika ini, 1.04 juta peminjam PTPTN membabitkan pelajar peringkat ijazah sarjana muda dan 2,473 pelajar ijazah sarjana serta PhD.

Menteri Pengajian Tinggi, Datuk Seri Mohamed Khaled Nordin, berkata kadar baru itu membabitkan peminjam sedia ada, yang sudah menamatkan pengajian tetapi belum menyelesaikan pinjaman serta semua bakal peminjam.

Beliau berkata, permohonan pelajar baru yang dibuat sebelum sistem baru dilaksanakan, akan diproses dan diluluskan mengikut kaedah sedia ada dengan pelarasan dibuat selepas sistem baru dibangunkan Disember ini.

"Bagi peminjam sedia ada dan yang sudah menamatkan pengajian pula, kaedah pengiraannya ialah jumlah terhutang sebelum 1 Jun lalu akan didarabkan dengan satu peratus setahun atas baki tempoh bayaran balik," katanya pada sidang media di pejabatnya di sini.

Mohamed Khaled berkata, penurunan kadar caj itu dipersetujui hasil perbincangan dan rujukan dengan Majlis Fatwa Kebangsaan yang mengesahkan ia tidak bertentangan dengan syariah.

Bulan lalu, Majlis Fatwa Kebangsaan memutuskan caj yang dikenakan PTPTN hendaklah berkonsepkan upah sejajar matlamat penubuhannya untuk membantu pelajar membiayai pengajian serta mesti bersesuaian dengan perkhidmatan yang diberi dan tidak membebankan peminjam.

Berikutan keputusan itu, katanya, dokumen surat tawaran perjanjian baru akan diedarkan kepada peminjam sedia ada dan yang sudah menamatkan pengajian, pada Januari 2009.

"Mereka diberi tempoh sebulan untuk melengkapkan dokumen perjanjian baru dan memulangkannya semula kepada PTPTN sebelum kadar baru dilaksanakan. Mereka yang gagal memulangkan kembali surat tawaran itu akan tetap dikenakan kadar caj lama," katanya.

Mengenai peminjam yang tidak pernah membuat pembayaran pinjaman, beliau berkata pengiraan masih digunakan mengikut kadar lama serta dikenakan denda satu peratus dan hanya baki pinjaman selepas 1 Jun lalu layak mendapat kadar caj baru.

"Kita yakin penurunan kadar caj ini tidak akan menjejaskan operasi PTPTN kerana ia dapat membantu meningkatkan lagi pembayaran balik pinjaman," katanya.

Mohamed Khaled berkata, sejajar dengan penurunan kadar caj itu, kementerian sedang mengkaji kemungkinan menumpukan pembiayaan pendidikan peringkat sarjana, doktor falsafah dan profesional hanya dalam bidang strategik.

Mengenai pemotongan bayaran insurans PTPTN sehingga menyebabkan lebih 1,000 pelajar Kolej Universiti Sains Kesihatan Masterskill, Kajang mendapat baki pinjaman antara RM10 hingga RM50, beliau berkata mereka boleh memohon balik bayaran yang dipotong dan jumlah berkenaan akan dijadikan pinjaman tambahan.

"PTPTN membuat pelarasan kerana kos insurans meningkat dan ada pelajar yang tidak dikenakan atau dikutip bayaran bulanan, maka apabila dikenakan potongan tahunan jumlahnya menjadi besar menyebabkan pelajar tidak ada baki pinjaman," katanya.

Akhirnya Karadzic ditahan

Begitulah tajuk surat khabar hari ini yang terpapar di dada-dada akhbar hari ini. Rasa gembira menyelubungi setiap jiwa muslim di dunia ini. Lebih-lebih lagi keluarga mangsa yang telah banyak menderita sebelum ini.

Bekas presiden Serbia, Rodovan Karadzic yang diburu sejak 13 tahun lalu kerana merancang dan mengarahkan pembunuhan paling kejam di Eropah sejak perang dunia kedua Berjaya diberkas kelmarin. Berita ini sungguh menggembirakan penduduk muslim Bosnia.

Pembunuhan yang paling kejam itu telah mengorbankan sebanyak 11,000 rakyat Bosnia. Selama 13 tahun juga Karadzic bersembunyi daripada pihak berkuasa. Akhirnya bekas presiden Serbia ini diberkas ketika naik bas di pinggir Belgrade. Begitulah penahanan seorang tokoh yang berhati haiwan ini ditangkap. Begitupun, dua lagi suspek pembunuhan paling kejam ini iaitu jeneral Ratko Mladic dan Goran Hadzic masih diburu oleh pihak berkuasa.

Pembunuhan yang dilakukan di Srebrenica apabila kira-kira 8000 lelaki muslim Bosnia tidak bersenjata, di tahan dan dibunuh. Mayat mereka kemudian dikumpul dan ditolak dengan jentolak ke dalam beberapa kubur besar pada Julai 1995.

Penampilannya selepas bersembunyi selama 13 tahun begitu berbeza sekali. Dengan menyamar sebagai doktor perubatan alternative dan bekerja di sebuah klinik di Serbia dengan menggunakan identiti palsu membuatkan dia sukar untuk dikesan.

Sepandai-pandai tupai melompat, akhirnya jatuh juga ke tanah. Manusia tidak boleh lari daripada takdir yang telah ditentukan oleh mereka. Walaupun dia mengubah penampilannya tetapi kuasa tuhan itu lagi maha berkuasa. Setiap manusia yang telah melakukan kesalahan pasti akan dihisab akan amalannya.

Jikalau kita lihat akan kisah seorang penjenayah perang ini, begitu tragis sekali. Dia terpaksa menyamar sebagai doctor dengan mengubah penampilannya membuatkan dia berasa tidak senang akan persekitaran sekeliling. Akhirnya dia ditangkap dengan relanya oleh pihak berkuasa.

Begitulah berakhirnya kisah seorang hamba Allah yang tidak akan terlepas daripada apa yang mereka telah lakukan. Oleh itu, ambillah iktibar setiap daripada kita akan kisah seorang penjenayah ini. Kita doakan semoga umat Islam semua bersatu menentang musuh utama kita yang sebenarnya.

Isu Anwar yang terbaru:Samada benar atau tidak

Isu terbaru yang dikaitkan dengan Penasihat PKR amat membimbangkan kita semua. Berita yang terbaru yang menimpa terhadap beliau ini mungkin merupakan mainan politik sesetengah ahli politik yang tidak senang akan kedudukannya dan mungkin juga sebaliknya.

Berita yang menimpa beliau ini merupakan kes yang sama menimpa beliau pada tahun 1998 dahulu. Pemuda yang terbabit dengan beliau ini adalah pembantunya sendiri.

Mohd Saiful Bukhari Azlan merupakan pembantu beliau di pejabatnya. Mohd Saiful disifatkan sebagai seorang yang ligat berpolitik dan bijak mengambil peluang sejak menuntut di Universiti Tenaga Nasional (Uniten) di Bangi.

"Selepas proses pemilihan ketua dalam MPP (Majlis Perwakilan Pelajar), walaupun dari segi undian berada di tempat kedua atau ketiga tercorot, beliau berjaya mempengaruhi orang lain yang dapat undi lebih tinggi daripadanya agar memilih beliau sebagai timbalan presiden."

Pemimpin majlis itu bagi sesi 2006/07 didakwa lebih menonjol daripada presiden sendiri kerana bijak mempromosikan diri sendiri, tambah sumber yang pernah mengenalinya.

Bekas pelajar jurusan kejuruteraan elektrik, yang tidak menamatkan pengajiannya tahun lalu, dalam pilihanraya umum Mac, mempamerkan sokongan kepada perdana menteri Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi dan BN di laman sosialnya di Friendster.

Latar belakang yang meragukan ini mungkin juga antara salah satu penyebab mengapa beliau telah mengkhianati majikannya sendiri. Kita pun tidak tahu akan perkara yang sebenar. Tetapi kita harapkan semua tentang isu ini akan menjadi seperti biasa dan kes ini diadili dengan seadilnya. Kita juga pasti tidak mahu perkara lalu berulang kembali jika kes ini tidak diadili dengan seadilnya.

Saya secara peribadi melihat bahawa Anwar mempunyai pengaruh yang sangat kuat di kalangan rakyat Malaysia. Dan saya juga tidak mahu negara ini akan menjadi kucar-kacir disebabkan kesilapan pemimpin sekarang dalam menilai keadilan dan kesaksamaan. Jika kita imbas tahun 1998, bagaimana demonstrasi besar-besaran telah diadakan daripada rakyat tentang kes anwar ini. Kita juga telah mengalami kesannya masa itu dan pasti tidak mahu mengulanginya lagi.

Justeru, kita semua perlu memahami dan mengkaji dengan sebaiknya kes ini. Saya bersetuju sangat kenyataan yang dikeluarkan oleh ABIM di mana kita disuruh mengkaji dan banyak beristighfar kepada Allah s.w.t tentang perkara ini.(http://www.malaysiakini.com/news/85344).

Kita tidak tahu apa akan berlaku selepas ini jika kes ini tidak disiasat dengan sebaiknya. Rakyat semua pasti inginkan mahkamah yang adil di dalam menentukan keadilan kepada setiap rakyatnya. Selain untuk menjaga kestabilan negara ini, kita juga perlu banyak memohon kepada Allah s.w.t agar dihujani dengan limpah kurnia rezeki yang berkat lagi diredhai oleh Allah s.w.t. Semoga kita semua dilindungi oleh Allah s.w.t dari malapetaka bencana yang tidak diingini dan tidak terfikir oleh kita semua. Nauzubillah.

PKPIM BANTAH GANJARAN SATU JUTA SUKAN OLIMPIK

Persatuan Kebangsaan Pelajar Islam Malaysia (PKPIM) merujuk kepada pengumuman kerajaan untuk memberi ganjaran durian runtuh sebanyak RM 1 Juta kepada atlet Malaysia yang memperolehi pingat emas dalam acara sukan Olimpik di Beijing Ogos 2008 nanti. Pengumuman yang dibuat oleh Timbalan Perdana Menteri itu juga menyebut, atlet yang mendapat pingat perak dinaikkan RM 300,000 dan pingat gangsa RM100,000.

PKPIM membantah keras cadangan kerajaan untuk mempertaruhkan duit yang begitu mewah kepada atlet yang berjaya nanti. Dalam situasi rakyat menempuh keperitan hidup akibat harga minyak naik, barang keperluan naik dan segala macam lagi, insentif kemewahan itu tidak melambangkan situasi sebenar kehidupan rakyat.

PKPIM mempersoalkan, apakah kewajaran kerajaan membuat keputusan yang semakin membangkitkan kemarahan rakyat? Apakah kerajaan tidak merasai nadi denyutan rakyat yang terus dihimpit kesusahan? Apakah benar dengan ganjaran mewah itu mampu mengangkat motivasi atlet negara untuk cemerlang nanti?

Ini persoalan besar yang harus dijawab oleh kerajaan. Dalam kesempitan hidup rakyat menanggung harga barang yang naik, kerajaan harus bijaksana menumpukan kepada kebajikan rakyat terbanyak.

Kerajaan tidak boleh membuat anggapan dengan ganjaran mewah itu atlet Malaysia mampu cemerlang dan konsisten dengan kecemerlangannya. Ganjaran mewah bukan jaminan atlet akan cemerlang. Kerajaan seharusnya tidak membudayakan nilai materialistik kepada atlet negara.

Seharusnya atlet negara dididik supaya mempunyai semangat juang yang tinggi, demi mengangkat martabat negara. Memberi ‘umpan’ mewah bukan cara terbaik untuk mendidik atlet negara. Berapa ramai yang kecundang dan hanyut akibat di’belai’ dengan kemewahan melimpah setelah menang dalam acara sukan?

PKPIM menggesa supaya kerajaan membuat keputusan bijak dalam soal ganjaran ini. Tidak salah memberi ganjaran, tetapi biar berpatutan. Jika dalam situasi kesempitan hidup sekarang kerajaan meminta rakyat mengubah gaya hidup, maka kerajaan harus mengubah cara perbelanjaan duit rakyat. Malah atlet seharusnya dididik supaya perjuangan dalam sukan Olimpik adalah perjuangan mati dan hidup sukan negara, bukan bersandarkan ganjaran semata!

Peniaga Sampah.

Adakah anda tahu bahawa baru-baru ini di Selayang ada orang yang menjual makanan sampah? Ini buktinya. Surat khabar Metro ini bertarikh 2/6 buktinya.

SELAYANG: Walaupun baru diserbu lima hari lalu, peniaga haram warga Myanmar yang menjajah Pasar Borong Selayang di sini, kembali ‘garang' apabila mengacukan pisau ke arah seorang pemandu kereta yang tidak sengaja melanggar barang jualan mereka. Dalam kejadian jam 8.30 pagi semalam, seorang peniaga Myanmar dikatakan menunjukkan pisau pemotong sayur kepada seorang kerani sebuah syarikat pencetakan yang ketika itu melalui kawasan tepi pasar borong untuk menuju tempat kerja. Mangsa yang hanya mahu dikenali sebagai Faridah, 25, berkata ketika itu dia memandu Perodua Kancil cuba melepasi kawasan pasar berkenaan yang sesak dengan peniaga terbabit di bahu jalan. Menurutnya, dia tidak sengaja terlanggar bakul jualan milik peniaga terbabit menyebabkan ia terbalik.

Saya tidak sengaja, namun lelaki Myanmar berusia 30-an itu mengetuk cermin tingkap saya sambil menunjukkan pisau.

“Tindakannya benar-benar memeranjatkan saya kerana kesalahan itu berpunca daripada tindakan mereka sendiri yang menghadang laluan jalan dengan meletakkan pelbagai jenis sayur di bahu jalan sehingga menyebabkan jalan raya sesak,” katanya. Menurutnya, dia bernasib baik kerana pantas beredar dari kawasan itu walaupun cermin keretanya diketuk. Sementara itu, seorang peniaga tempatan yang hanya ingin dikenali sebagai Bakri, 41, bimbang dengan kemunculan kumpulan peniaga samseng warga Myanmar itu yang terus bermaharajalela walaupun operasi besar-besaran sudah dilakukan minggu lalu. Menurutnya, dalam operasi malam Sabtu lalu, lebih 500 warga Myanmar yang tidak mempunyai dokumen perjalanan sah diberkas Rela dan Jabatan Imigresen. “Namun, saya pelik bagaimana bilangan mereka langsung tidak menunjukkan tanda berkurangan, malah semakin berani berniaga secara terbuka,” katanya. Bakri berkata, kehadiran pendatang asing itu turut mengakibatkan kesesakan lalu lintas kerana mereka menghalang kenderaan keluar masuk dengan meletakkan barang jualan di atas jalan dengan beralaskan raga dan plastik nipis.
“Apa yang saya nampak, mereka (peniaga Myanmar) gemar mengutip sayur-sayuran dari tong sampah sebelum dijual semula kepada orang ramai,” katanya.

Malah, lebih memburukkan keadaan, kebanyakan pelanggan di kalangan penduduk tempatan yang tidak mengetahui taktik licik peniaga terbabit.

Biasanya warga Myanmar terbabit mengutip sayuran terbuang itu seawal jam 3 pagi dan dilakukan secara berkumpulan untuk memudahkan operasi mereka.

“Sambutan daripada masyarakat tempatan amat menggalakkan kerana mereka biasanya mula menjalankan perniagaan selepas pasar ditutup,” katanya.

Sementara itu tinjauan Harian Metro di pasar berkenaan mendapati peniaga terbabit menggeledah sampah-sarap dilonggokkan dalam tong sampah bagi mencari sayuran yang boleh dijual.

Selepas puas hati dengan hasil yang diperoleh, mereka kemudian membawa sayur-sayuran terbuang itu ke kawasan tersorok untuk dibersihkan sebelum dijual.

Sementara itu, Yang Dipertua Majlis Perbandaran Selayang (MPS), Zainal Abidin Azim, ketika diminta mengulas perkara itu berkata, dalam beberapa siri pemeriksaan dan serbuan, peniaga terbabit segera melarikan diri sehingga sanggup meninggalkan barang jualan mereka.

“Peniaga haram Myanmar itu tidak mementingkan barangan jualan mereka kerana ia diperoleh secara percuma (dari tong sampah), malah kerugian yang ditanggung juga sifar,” katanya.

Menurutnya, kumpulan terbabit juga sering bergaduh sesama sendiri kerana berebut tapak jualan yang terhad di bahu jalan sempit yang sentiasa sibuk dengan kenderaan lalu lalang,” katanya.

Isu minyak naik...

Assalamualaikum, Apa khabar semua? Terlebih dahulu saya ingin meminta maaf kepada semua kerana tidak dapat 'update' artikel terbaru. Sebabnya lab kat UIA tu ada masalah. Tidak boleh buka yahoo dan blogspot. Hm. Kekesalan amat dikesali.

Berkuatkuasa jam 12 tengah malam tadi, harga petrol dinaikkan sebanyak 78 sen iaitu kenaikan tertinggi dalam sejarah negara.

Ini menjadikan harga baru bahan api itu RM2.70 seliter berbanding RM1.92 seliter sebelum ini.

Harga baru diesel pula ialah RM2.58 seliter, meningkat RM1 berbanding harga lama RM1.58 sen seliter.

Kali terakhir diesel dan petrol dinaikkan pada 28 Februari 2006 yang membabitkan kenaikan 30 sen seliter bagi kedua-dua bahan api itu.

Bagaimanapun, harga baru itu jauh lebih rendah berbanding RM5.20 bagi petrol dan RM4.33 bagi diesel di Singapura yang mengapungkan bahan api berkenaan.

Kenaikan harga petrol dan diesel itu diumumkan Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi, dalam satu sidang media di pejabatnya di sini, petang semalam.

Dalam usaha mengurangkan beban golongan berpendapatan rendah dan sederhana terhadap kenaikan itu, Perdana Menteri berkata, kerajaan bersetuju memberi bayaran tunai kepada warga Malaysia yang memiliki kenderaan persendirian, termasuk motosikal.

“Bagi pemilik kenderaan persendirian yang berkapasiti enjin sehingga 2000cc (kuasa kuda) manakala trak pikap dan jip berkapasiti enjin sehingga 2500cc, bayaran tunai RM625 setahun bagi setiap kenderaan akan diberikan.

“Bagi pemilik motosikal persendirian berkapasiti enjin sehingga 250cc, bayaran tunai RM150 setahun bagi setiap motosikal akan diberikan,” katanya.

Menjelaskan mengenai pembayaran tunai itu, Abdullah berkata, ia akan diberi apabila pemilik kenderaan dan motosikal membayar atau memperbaharui lesen kenderaan bermotor (cukai jalan) yang berkuat kuasa mulai 1 April 2008 hingga 31 Mac 2009.

“Bayaran tunai itu akan diberikan secara kiriman wang di Pos Malaysia di seluruh negara mulai 1 Julai 2008,” katanya.

Beliau berkata, bagi pemilik kenderaan dan motosikal yang tidak termasuk dalam kategori itu, kerajaan memutuskan untuk mengurangkan bayaran cukai jalan yang berkuat kuasa 1 Jun lalu.

“Bagi pemilik kenderaan petrol dan diesel berkapasiti enjin melebihi 2000cc, cukai jalan akan dikurangkan RM200 manakala pemilik motosikal persendirian berkapasiti enjin lebih daripada 250cc, cukai jalan akan dikurangkan RM50, tertakluk kepada cukai jalan minimum sebanyak RM2,” katanya.

Itu satu daripada langkah yang diluluskan Kabinet menerusi pakej penstrukturan semula subsidi bahan api yang turut merangkumi mekanisme untuk melindungi golongan berpendapatan rendah dan sederhana.

Langkah seterusnya, Abdullah berkata, Kabinet juga bersetuju menyelaraskan subsidi diesel untuk syarikat pengangkutan yang diluluskan, syarikat pengangkutan vesel dan nelayan.

“Pada masa ini, operator pengangkutan, nelayan dan pemilik vesel menikmati harga subsidi berbeza bagi diesel iaitu RM1 seliter bagi nelayan dan RM1.20 seliter bagi pemilik diesel.

“Kabinet hari ini (semalam) bersetuju menyelaraskan harga diesel kepada RM1.43 seliter berkuatkuasa esok (hari ini), dengan penyelarasan harga itu tidak akan menjejaskan syarikat pengangkutan di bawah sistem `fleet card’ yang akan terus menikmati subsidi petrol dan diesel pada harga ini,” katanya.

Berikutan itu, beliau berkata, Kabinet bersetuju membayar sebahagian daripada perbezaan harga lama dan baru itu secara tunai kepada nelayan dan pemilik vesel.

“Kerajaan akan membayar secara tunai sebanyak RM200 setiap bulan kepada pemilik dan pekerja vesel rakyat Malaysia yang berdaftar dengan Jabatan Perikanan dan bayaran insentif kepada pemilik vesel pada kadar 10 sen sekilogram hasil tangkapan ikan yang didaratkan di pusat perikanan dalam negara.

“Kabinet juga memutuskan pengusaha bot penumpang sungai juga akan diberi bayaran tunai 10 sen seliter berdasarkan kuota yang diluluskan,” katanya.

Selain itu, mulai 1 Julai depan, Perdana Menteri berkata, harga gas yang dibekalkan Petronas di Semenanjung akan diubah iaitu bagi sektor elektrik, harganya akan dinaikkan daripada RM6.40 setiap mmBtu kepada RM14.31 setiap mmBtu.

Abdullah turut mengumumkan satu struktur tarif baru elektrik akan berkuatkuasa pada 1 Julai depan.

Ia akan diguna pakai semua pengguna domestik (rumah), komersial dan industri di Semenanjung Malaysia, manakala satu struktur tarif baru bagi Sabah dan Sarawak akan diumumkan selepas ini.

“Struktur tarif baru ini tidak akan menjejaskan pengguna yang menggunakan 200 Kilowatt Jam (kWj) ke bawah setiap bulan dengan anggaran bil elektrik kurang daripada RM43.60 dan ini bermakna, 59 peratus isi rumah di Semenanjung akan membayar kadar sama selagi mereka mengekalkan tahap penggunaan yang sama.

“Pengguna komersial dan industri pula akan mengalami peningkatan sebanyak 26 peratus, tetapi bagi peruncit, pekedai dan pengusaha restoran kecil, mereka hanya akan mengalami kenaikan 18 peratus jika menggunakan tidak melebihi 200 kWj setiap bulan,” katanya.

Beliau berkata, Kabinet juga bersetuju memansuhkan levi sistem subsidi minyak masak (COSS) sedia ada berkuatkuasa 1 Julai depan dan bagi menggantikannya Kabinet akan melaksanakan peruntukan mengikut Akta Levi Keuntungan Berlebihan 1998 ke atas Pengeluar Minyak Kelapa Sawit.

“Walaupun COSS dimansuhkan, harga minyak masak tetap sama kerana hasil daripada pelaksanaan levi baru itu akan digunakan untuk membiayai subsidi minyak masak,” katanya.

Selain harga minyak masak yang tidak akan dinaikkan iaiatu RM1.75 setiap satu kilogram, harga Gas Asli bagi Kenderaan (NGV) iaitu 63.5 sen seliter juga dikekalkan.

Bagi memastikan rakyat tidak terbeban dengan bayaran cukai perkhidmatan restoran yang terletak di luar hotel, kerajaan bersetuju perolehan jualan tahunan (threshold) restoran seperti itu dinaikkan daripada RM500,000 kepada RM3 juta.

Perdana Menteri berkata, kerajaan menganggarkan RM13.7 bilion akan diperolehi daripada penstrukturan semula subsidi petrol, diesel dan gas serta pendapatan daripada levi yang dikenakan terhadap syarikat Penjana Tenaga Bebas (IPP) dan POP.

Ia akan digunakan untuk Dasar Jaminan Bekalan Makanan Negara iaitu RM4 bilion, subsidi minyak masak (RM1.5 bilion), subsidi pembelian beras import bagi penyeragaman harga beras di Sabah dan Sarawak (RM0.4 bilion), subsidi tepung (RM0.2 bilion), subsidi roti (0.1 bilion) dan sumbangan kepada subsidi petrol, diesel dan gas iaitu RM7.5 bilion.

Pulau Batu Putih milik Singapura

Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) di sini hari ini memutuskan bahawa Pulau Batu Putih adalah milik Singapura.

Bagaimanapun, dalam penghakiman itu yang dibacakan oleh Hakim Awn Shawkat Al-Khasawneh, ICJ memutuskan Middle Rocks dimiliki oleh Malaysia. Maka di sini kita situasi menang-menang. Perkara ini baik untuk kita.

Pulau Batu Putih, yang berukuran lebih kurang separuh daripada keluasan sebuah padang bola sepak, terletak 7.7 batu nautika di luar pantai Tanjung Penyusoh di Johor.

Singapura memanggil pulau kecil itu dengan nama Pedra Branca (perkataan Portugis yang bermaksud Batu Putih).

Pertikaian antara Singapura dan Malaysia mengenai Pulau Batu Putih bermula pada 14 Februari 1980, apabila republik itu membantah tindakan Malaysia menerbitkan sebuah peta pada 1979, yang dengan jelas menunjukkan pulau itu terletak dalam wilayahnya.

Pada Februari 1993, Singapura meluaskan tuntutannya ke atas Middle Rocks dan South Ledge, yang terletak berhampiran pulau itu.

Pada 6 Februari 2003, kedua-dua negara menandatangani satu perjanjian khas bagi merujuk perkara itu kepada ICJ.

Pulau Putih ini yang telah jatuh ke Singapura mengikut ICJ adalah berdasarkan fakta bahawa sejak 1850-1953, Malaysia tidak ada bukti menjalankan apa-apa kegiatan ataupun yang boleh diterima sebagai bukti kedaulatan sama ada pendudukan, pemerintahan mahupun penyeliaan atas Pulau Batu Puteh.

Oleh itu, kedua-dua negara akan berunding untuk menentukan kedaulatan atas kedua-dua tuntutan berkenaan. Perkara selanjutnya akan dibincangkan di dalam jawatankuasa tersebut. Semoga hasil perbincangan jawatankuasa ini akan mendapat keuntungan dari dua-dua negara ini.

Kenyataan balas isu pemakaian seragam sekolah.

SIARAN MEDIA

PERSATUAN KEBANGSAAN PELAJAR ISLAM MALAYSIA

23 MEI 2008/ 17 JAMADILAWAL 1429 H

KENYATAAN BALAS ISU PEMAKAIAN SERAGAM SEKOLAH

Persatuan Kebangsaan Pelajar Islam Malaysia (PKPIM) merujuk kepada cadangan awal untuk menilai pakaian pelajar perempuan di sekolah yang perlu dinilai semula. Masyarakat perlu mengetahui dan melihat bahawa cadangan ini dibuat hanya kepada pelajar perempuan Islam sahaja. Kenyataan yang dikeluarkan sebelum ini adalah berteraskan kepada lima asas yang utama.

Pertamanya, isu ini bukan mahu menyalahkan pelajar perempuan, akan tetapi ia sebagai salah satu kaedah pencegahan (sad zarai’ik) di dalam Islam supaya pelajar perempuan tidak terdedah kepada ancaman luar dan masalah sosial akibat daripada pemakaian yang terlalu jarang. Langkah pencegahan ini sangat penting supaya mereka bebas daripada ancaman persekitaran mereka.

Keduanya, cadangan penukaran pakaian berwarna ini ditujukan kepada pelajar Islam, supaya cara pemakaian pelajar Islam selarii dengan Shariah dan tuntutan Islam itu sendiri. Dalam Islam, baju kurung sahaja tidak lengkap jika masih menayangkan tubuh badan. Pemakaian baju kurung kepada pelajar bukan Islam bukanlah satu paksaan kepada mereka, akan tetapi mereka yang berminat memakai baju kurung berwarna sangat digalakkan.

Asas yang ketiga ialah, ramai guru turut mengeluh sebenarnya kerana pemakaian pelajar perempuan yang terlalu jarang menyebabkan tumpuan guru terganggu. Ini akan menyebabkan keadaan yang tidak selesa kepada guru-guru tersebut.

Keempat, peranan ibu bapa sangat penting dalam urusan persekolahan pelajar di mana ibu bapa juga berperanan memilih pemakaian yang sesuai untuk anak-anak mereka.

Asas yang terakhir ialah PKPIM tidak menuduh persepsi lelakii Malaysia semua sebagai ‘mata keranjang’ akan tetapi secara fitrahnya mata lelaki akan mudah teransang dengan pemakaian yang ‘seksi’ atau yang tidak menutup aurat. Apatah lagi yang melihatnya nanti guru- guru yang bertanggungjawab mendidik mereka.

PKPIM berpandangan bahawa pakaian awam ini merupakan salah satu faktor daripada banyak faktor-faktor lain yang menyumbang kepada jenayah seksual. Tidak semua mereka yang berpakaian tidak menutup aurat atau terdedah itu semestinya menjadi mangsa, akan tetapi merupakan salah satu daripada faktor menyumbang kepada masalah gangguan seksual. Selain itu juga, pakaian yang terdedah itu turut menimbulkan rangsangan kepada lelaki-lelaki di persekitarannya. Sebenarnya, penjenayah itu dapat melihat dan teransang daripada orang yang tidak memakai tudung berbanding mereka yang bertudung atau menutup aurat.

PKPIM juga tidak menafikan bahawa mangsa jenayah seksual ada terdiri daripada mereka yang bertudung dan menutup aurat, di mana penjenayah tidak mengenal mangsanya. Tetapi hakikatnya, penjenayah seksual ini telah didedahkan dengan faktor-faktor seperti imej lucah, imejj tidak menutup aurat di media, internet, vcd lucah dan sebagainya.

PKPIM bertegas bahawa imej-imej lucah, pendedahan aurat , etika berpakaian ini merupakan antara salah satu faktor menyumbang kepada masalah ini.

PKPIM mengharapkan Kementerian Pelajaran dapat mempertimbangkan cadangan ini dan dinilai kembali kerana ia sangat penting kepada semua. Semoga usaha ini mendapat sokongan daripada pihak luar.

Munirah Binti Bahari

841018-08-5062

Naib Presiden HEWI

Persatuan Kebangsaan Pelajar Islam Malaysia (PKPIM)

Batu 6 Jalan Gombak,

Kuala Lumpur.

Mahkamah Keadilan Antarabangsa(ICJ)

Malaysia dan Singapura menandatangani perjanjian khas untuk membawa isu tuntutan bertindih mengenai Pulau Batu Putih ke Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) pada 6 Februari 2003. Sebelum ini, Malaysia memenangi kes pertikaian dengan Indonesia mengenai Pulau Sipadan dan Ligitan. Pada 17 Disember 2002, ICJ memutuskan dua Pulau perairan Borneo itu adalah milik Malaysia dengan majoriti 16-1. Keputusan mahkamah ini adalah muktamad dan tiada mekanisme rayuan bagi keputusan ICJ, yang merupakan badan perundangan tertinggi Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu.

Bantah pendudukan haram Israel di Palestin - NGO hantar memo kepada PBB

KUALA LUMPUR, 16 Mei (Hrkh) - 30 NGO hari ini, berhimpun di bangunan Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu di Damansara bagi menyerahkan memorandum penyataan sikap dan petisyen 100,000 tandatangan rakyat Malaysia kepada 15 anggota Majlis Keselamatan Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu. Ia diserahkan oleh Pengerusi Citizens International, Muhydin Abdul Kadir bersama wakil-wakil NGO lain kepada Pengurus Program United Nation Development Program di perkarangan pejabat tersebut sambil disaksikan kira-kira 50 aktivis NGO yang turut menyokong usaha tersebut. Pertemuan selama setengah jam wakil-wakil NGO tersebut memohon agar pihak UNDP dapat mengambil perhatian yang lebih serius kepada masalah yang kini menimpa penduduk Palestin yang telah lama menderita tanpa pembelaan yang sepatutnya diberikan pihak keselamatan PBB. Dalam pada itu, Presiden Teras Pengupayaan Melayu (Teras) melahirkan kekesalan terhadap penolakan usul membantah sambutan ulangtahun ke 60 pendudukan haram Israel di Palestin akibat pencerobohan tentera Israel yang berkompromi dengan Amerika Syarikat yang telah dikemukakan Dato' Seri Tuan Guru Abdul Hadi Awang (Marang-PAS) di parlimen semalam. Namun, ianya diketepikan dengan alasan bahawa ianya bersifat tidak segera. Usul tersebut turut menyatakan bahawa Parlimen Australia telah meluluskan usul merayakan kelahiran Israel yang disokong pembangkang sedangkan parlimen Malaysia seharusnya mengutuk usul tersebut dan menyatakan bantahan kepada Australia. 15 Mei 2008 adalah genap 60 tahun Hari Naqba ialah suatu hari peringatan pencerobohan Israel ke atas tanah air Palestin. "Kita kesal dengan sikap tidak prihatin dengan kerajaan yang pernah menjadi Pengerusi Pertubuhan Negara-negara Islam Dunia (OIC) yang tidak pernah mengeluarkan kenyataan mengenai Hari Nakba," katanya dalam satu sidang akhbar di sini. Beliau menyifatkan pemimpin OIC seluruh dunia masih takut dan dayus untuk membela Palestin dan membebaskan masjid Al-Aqsa daripada cengkaman Israel Zionis. "Malah tindakan Perdana Menteri kita sekarang ini melambangkan beliau seorang pemimpin yang lemah dan hal ini menyebabkan kami terlalu kecewa," tegasnya. Apa yang lebih mengecewakan, Malaysia akan mengizinkan warga Israel daripada pasukan bola sepak Chelsea masuk ke negara ini dalam keadaan umat Islam di Palestin ditindas dan diseksa tentera Israel di Semenanjung Gaza. "Sudahlah parlimen kita menjadi dewan yang pengecut untuk menyatakan sikap berhubung isu ini , tetapi kerajaan sanggup pula menjadi alat kepada Amerika dan bulldog kepada Israel," katanya lagi. Turut hadir dalam pertemuan pagi tadi, wakil daripada Muslim Care Society, Angkatan Belia Islam Malaysia, Jamaah Islah Malaysia, Pertubuhan Kebangsaan Pelajar Islam Malaysia dan Gabungan Mahasiswa Islam SeMalaysia. - mr

NGO kesal Speaker Dewan Rakyat tolak usul mengenai Palestin

KUALA LUMPUR, 16 Mei - Sekretariat Kebangsaan Memperingati Nakbah 60 Tahun Palestin menyatakan bantahan dan kekesalan mereka terhadap sikap Speaker Dewan Rakyat yang menolak usul mengenai perkara tersebut di Parlimen semalam. Bagi mereka usul yang dikemukakan oleh Presiden PAS, Dato' Seri Tuan Guru Abdul Hadi Awang merupakan perkara yang harus disegerakan demi kepentingan keadilan sejagat. Dalam surat bantahan dihantar ke Parlimen dan salinannya diemailkan kepada Harakah, jawatankuasa turut mengesa Dewan Rakyat menerima kembali usul yang ditolak. Berikut disiarkan surat bantahan kepada Speaker: JAWANTANKUASA KEBANGSAAN MEMPERINGATI NAKBAH 60 TAHUN PALESTIN Sekretariat : Citizen International, 10, Jalan Masjid Negeri, 11600 Penang, Malaysia .Tel 04-8284648 Fax 04 -8284648 email : cizs@streamyx.comAlamat email ini telah dilindungi dari spam bots, anda perlukan Javascript enabled untuk melihatnya 16 hb Mei 2008 KEPADA YB Tan Sri Datuk Pandikar Amin Haji Amin Yang DiPertua Dewan Rakyat, Parlimen Malaysia 50680 Kuala Lumpur YB Tan Sri, BANTAHAN DAN KESAL TERHADAP PENOLAKAN USUL MENANGGUHKAN MESYUARAT UNTUK MEMPERINGATI NAKBAH 60 TAHUN PALESTIN Kami mengambil perhatian berat terhadap penolakan usul seperti tersebut di atas yang telah di bawa oleh Ahli Parlimen Marang, YB Dato�Seri Abdul Hadi Awang pada 15 hb Mei 2008 di sidang Parlimen. Kami dengan ini membantah dan menyatakan kekesalan yang sangat mendalam terhadap keputusan yang telah diambil oleh pihak YB apabila menolak usul tersebut dengan alasan ia tidak perlu disegerakan. Apakah penderitaan yang sedang dihadapi oleh rakyat Palestin sekarang ini dimana keadaan khususnya di Gaza sangat parah akibat tindakan zalim Israel iaitu tenaga elektrik diputus, bekalan air bersih disekat, khidmat asas dihentikan, kemudahan asas dimusnahkan, rawatan kesihatan semuanya tersekat, rumah dimusnahkan, rakyat dikepung sehingga tidak boleh masuk atau keluar dari Gaza � boleh dianggap tidak perlu disegerakan! Kami sangat kesal dengan sikap tidak berperi kemanusiaan yang ditunjukkan oleh pihak YB sehingga membuat keputusan menolak usul ini dengan alasan yang samasekali tidak boleh diterima. Kami dengan ini menyatakan pendirian dan sikap kami yang tegas bahawa pihak YB perlu menjadikan Parlimen sebagai wadah wakil-wakil rakyat Malaysia berpeluang juga berperanan untuk menyuarakan perasaaan dan pendirian mengenai isu kemanusian dan keadilan di peringkat antarabangsa. Kami telah menghantar petisyen khas kepada semua 15 anggota Majlis Keselamatan PBB melalui pejabat PBB di Kuala Lumpur pada jam 11 pagi, 16 hb Mei 2008 bersama dengan 100,000 tandatangan rakyat Malaysia, 30 NGO dan 82 Ahli Parlimen sebagai pernyataan kami menuntut agar hak rakyat Palestin perlu segera dikembalikan serta kezaliman Zionis Yahudi dihentikan. Kami terus mendesak supaya YB menimbangkan agar usul tersebut diterima dalam sidang Parlimen ini sebagai menunjukan keperihatinan Parlimen Malaysia terhadap nasib rakyat Palestin. Kami mengharapkan maklumbalas dari pihak YB. Keperihatianan YB kami dahului ribuan terima kaseh. Sekian, Wassalam Mohd Azmi Abdul Hamid Penyelaras Jawatankuasa Malaysia Memperingati NAKBAH 60 Disepakati bersama oleh : 1. Citizens International 2. Teras Pengupayaan Melayu (Teras) 3. Al-Quds Malaysia 4. Third World Network (TWN) 5. Angkatan Belia Islam Malaysia (Abim) 6. Global Peace Mission Malaysia (GPM) 7. Centre for Peace Initiative 8. Pertubuhan Jamaah Islah Malaysia (Jim) 9. Persatuan Ulama' Malaysia (Pum) 10. Sekretariat Himpunan Ulama' Rantau Asia (Shura) 11. Asian Federation of Muslim Youth (AFMY) 12. Asean Muslim Youth Secretariat (AMSEC) 13. Malaysian Trade Union Congress (MTUC) 14. Consumers Association of Penang (Cap) 15. Friends of the Earth Malaysia (FOE) 16. Islamic Outreach Abim (Ioa) 17. Institute fo Community Mobilization and Development (IMPAK) 18. Institue for Syariah Research & Development 19. Gabungan Mahasiswa Islam Semalaysia (Gamis) 20. Ikatan Siswazah Muslim Malaysia (Isma) 21. Persatuan Kebangsaan Pelajar Islam Malaysia (PKPIM) 22. Prihatin Malaysia 23. Ummah Aid 24. Jaringan NGO Islam Perak (Jama�iy) 25. Jaringan Ngo Kedah (Wehdah) 26. Forum Umat Islam Pulau Pinang (Forum) 27. Womens institue for Research and Developement (WIRDA) 28. Angkatan Pemuda/I Islam 29. Rural Citizens 30. Majlis Bertindak Wanita Islam Malaysia 31. Persatuan Ulama Malaysia cawangan Pulau Pinang (PUMPP) 32. Persatuan Ulama Johor 33. persatuan Ulama Kedah 34. Pergerakan Perkhidmatan Masyarakat USM 35. Political Science Students Society IIUM 36. Muhammadiyyah International 37. Centre for Youth Research & Development 38. Anti Corruption Movement (GERAK) - mr

KES SITI FATIMAH: BEBERAPA SUDUT PANDANGAN

---

Keputusan Mahkamah Tinggi Syariah Pulau Pinang dalam kes Siti Fatimah adalah sangat penting serta perlu disoroti dengan saksama dari pelbagai sudut agar sikap yang setepatnya dapat diambil terhadap perkembangan terkini berkaitan isu murtad di negara kita.

Sebenarnya kes ini bukanlah kes pertama seumpamanya di Negara kita, seperti yang dinyatakan oleh sesetengah laporan media. ABIM dimaklumkan bahawa memang sudah ada sebelum ini beberapa kes melibatkan saudara baru yang telah memohon dan mendapat kebenaran mahkamah syariah untuk keluar dari agama Islam. Cuma kes-kes lain sebelum ini tidak mendapat liputan meluas. Walau bagaimanapun, perlu ditegaskan bahawa adanya kes-kes ini bukan bermakna bahawa kedudukan persoalan ini dalam Negara kita sudah jelas dan seragam. Hakim-hakim Mahkamah Syariah yang memutuskan kes-kes ini telah membuat keputusan berdasarkan fakta kes masing-masing dalam situasi peruntukan undang-undang berkaitan murtad masih belum jelas atau seragam di negeri-negeri. Walaupun negeri-negeri mempunyai bidangkuasa tersendiri dalam hal-ehwal Islam, namun ada keperluan kepada suatu sikap perundangan atau fatwa yang sejelas mungkin dan seragam berkaitan permohonan keluar agama Islam di negara ini. Isu murtad di Malaysia sering menjadi tumpuan masyarakat dalam dan luar Negara dan menjadi alasan sesetengah pihak untuk memberi gambaran negatif terhadap Islam dan umat Islam di Malaysia.

Susulan daripada itu, sudah tiba masanya untuk dicari suatu formula yang disepakati mengenai hukum syarak dan tatacara mengenai murtad atau permohonan keluar dari agama Islam di Malaysia. Ini menuntut suatu proses Ijtihad Kolektif yang melibatkan ahli-ahli fatwa dan pakar-pakar perundangan dalam bidang yang terbabit. Adalah wajar pandangan semua pihak yang berkaitan dan berminat, termasuk yang bukan Islam, turut didengari dan di ambil kira. Akhirnya, memandangkan ini adalah isu hukum-hakam, para ahli fatwalah yang akan merumuskan keputusan terakhir dan cadangan peruntukan undang-undang yang sesuai.

Kes Siti Fatimah ini adalah kesan pelbagai keputusan mahkamah sebelum termasuk keputusan Mahkamah Sivil tertinggi di Malaysia, Mahkamah Persekutuan dalam kes Azlina Jailani yang menegaskan bidangkuasa eksklusif kepada Mahkamah Syariah dalam kes-kes murtad dan seumpama dengannya. Justeru itu, kedudukan Mahkamah Syariah sebagai forum terbaik bagi menentukan status agama seseorang yang asalnya beragama Islam tidak patut dipertikaikan lagi. Terlepas dari soal betul-salahnya penghakiman dalam kes Siti Fatimah ini, ia membuktikan bahawa Mahkamah Syariah boleh dan mungkin membuat yang memihak kepada sentimen pihak bukan Islam. Adalah jelas tanggapan bahawa Mahkamah Syariah akan sentiasa berat sebelah terhadap pihak Islam adalah salah dan tersasar.

Dengan latar tersebut, ABIM merasa kesal dengan sikap Majlis Peguam Malaysia melalui naib pengerusinya, Ragunath Kesavan seperti yang dilaporkan oleh media, yang terus-menerus berkeras bahawa kes-kes seumpama ini sepatutnya ditangani oleh Mahkamah Sivil.

Semua pihak haruslah menghormati penghakiman dalam kes tersebut. Sudah tentu ini tidak menutup ruang untuk pihak Majlis Agama Islam Pulau Pinang (MAIPP) memfailkan rayuan terhadap penghakiman tersebut untuk dipertimbangkan di peringkat yang lebih tinggi. Sepintas lalu, nampaknya kedudukan isu tersebut tidaklah begitu mudah. Tidak semestinya faktor bahawa seseorang itu telah tidak mengamalkan amalan-amalan agama Islam wajar menjadi faktor utama penentu status agama seseorang Islam. Walau bagaimanapun ia mungkin sesuai dalam situasi yang melibatkan seseorang saudara baru yang keIslamannya pada asalnya tidak jelas serta boleh dipertikaikan ketulenannya.

Akhirnya, pihak berkuasa agama perlu lebih bersungguh-sungguh dan cekap dalam memelihara kefahaman dan penghayatan agama saudara-saudara baru. Walau apapun latar dan tujuan sebenar seseorang saudara baru itu memeluk Islam, pihak berkuasa agama berada dalam posisi yang strategik dan mempunyai kapasiti untuk menyempurnakan penghayatan Islam mereka. ABIM turut kesal , jikalau benar seperti gambaran yang di sebut dalam penghakiman kes tersebut, bahawa dalam kes ini, pihak berkuasa agama negeri terbabit telah gagal mengambil langkah-langkah yang semaksima mungkin dalam memelihara hal-ehwal keagamaan para saudara baru.

YUSRI MOHAMAD

Presiden ABIM.

Apa nak jadi dengan UMNO???

Sudah hilangkah pertimbangan akal waras kita? Mungkin inilah pertanyaan saya semalam apbila melihat segelintir peesrta cuba bertindak liar terhadap seorang peserta. Apakah hanya bertanya isu Anwar Ibrahim kita sudah hilang pertimbangan?

Tindakan berang tidak bertempat ini tidak menguntungkan sesiapa pun. Malahan mencerminkan seolah-olah pemimpin kita tidak boleh berhadaapan dengan soalan-soalan nakal.

Saya percaya jika diberi peluang Ketua Pemuda Cawangan Batu 8, Sekinchan tersebut menghabiskan soalan, ahli panel kita di atas pasti dapat menjawab.Malangnya mereka yang ingin menafikan hak bercakap ini akhirnya hanya sama seperti orang lain yang mereka kecam.

Mereka tidak sedar dalam zaman kekalahan ini, tindakan sedemikian hanya memberi satu lagi liputan buruk terhadap UMNO.Demikian juga sikap segelintir hadirin yang tidak mahu menerima penerangan atau penilaian lain mengenai kekalahan BN dalam pilihan raya kali ini kecuali ingin mendengar kecaman terhadap Pak Lah dan Khairy.

Jika kita mahu UMNO kembali kuat kita harus menerima pelbagai pendapat dan penilaian agar dapat diperbetulkan UMNO dan BN luar dan dalam. Memang benar diakui Pak Lah dan Khairy mempunyai saham yang besar dalam hal ini, tetapi apakah dengan menyingkirkan Pak Lah dan Khairy sahaja maka semua masalah akan selesai sekelip mata?

Jika kita jatuhkan Pak Lah, siapakah yang bakal menggantikannya? Apakah jika diganti Pak Lah dengan Najib tanpa sebarang perubahan lain maka BN akan kembali kuat? Kita perlu tanya apakah orang Cina dan India beralih arah sebab Khairy dan Pak Lah juga? Apakah tiada faktor lain lagi?Atau ada sebab lain seperti yang dikatakan oleh Dr. Mohamad Khir Toyo bahawa orang Melayu, India dan Cina tidak berpuas hati dengan isu ekonomi dan pendidikan.

Sebab itu selain membawa Datuk Mukhriz yang diketahui telah menyalahkan Datuk Seri Abdullah, kita bawa juga ahli Majlis Tertinggi UMNO, DS Dr. Mohamad Khir Toyo dan Ketua Penerangan UMNO Johor, YB Dr. Puad Zarkashi kerana mahu mendengar banyak pendapat dan pandangan.

Kita mahu mendengar pelbagai pandangan. Jangan tutupkan diri kita dari menerima pandangan-pandangan lain kerana ia menjadikan kita jumud dan beku. Salah satu punca kejatuhan Pak Lah ialah kerana beliau hanya mendengar pandangan orang tertentu sahaja.

Untuk forum selepas ini kita perlu bertanya kepada diri kita, apakah kita mahu menjatuhkan Pak Lah semata-mata atau mengubah kepimpinan dan juga mengembalikan kekuatan UMNO sebagai tunggak orang Melayu dan Barisan Nasional?

Kita perlu mempunyai strategi serampang dua mata. Menukar kepimpinan dan juga mencadangkan perubahan. Jika menukar kepimpinan sahaja matlamat kita, maka pemimpin yang naik juga akan meneruskan keadaan sedia ada. Apa hasilnya? Apa ertinya kepada kekuatan UMNO dan BN?

Jika kita mahu pandangan dan kehendak kita didengar oleh pihak lain, maka kita wajar belajar menghormati orang lain juga.

Petikan dari http://www.mykmu.net/.

AUKU 1971 Wajar Dipinda Segera

Keputusan bancian undi SMS di dalam Buletin Utama TV3 bertarikh 25 Mac2008 amat menarik perhatian saya. Malah, saya yakin bukan sahaja saya,malah ramai lagi yang tertarik dengan keputusan tersebut. Keputusantersebut menyatakan bahawa 91 peratus daripada pengundi menyokong agarAkta Universiti dan Kolej Universiti 1971 (AUKU 1971) dimansuhkan.Bahkan saya juga merupakan di antara yang mengundi pemansuhan aktatersebut.

Soalan bancian undi SMS yang ditimbulkan itu telah menarik perhatiannegara khususnya di kalangan warga Universiti dan Kolej Universititerhadap AUKU 1971. Persoalan yang sering ditanyakan, adakah wajarAUKU 1971 diteruskan atau dimansuhkan sahaja?Saya berpendapat bahawa AUKU 1971 tidak wajar dimansuhkan namun tidakpula bersetuju supaya akta tersebut diteruskan begitu sahaja. Sayaberpendirian secara tetap sejak dari awal mengenali AUKU 1971 lagibahawa akta tersebut perlu dipinda dengan memberi perhatian khususterhadap peruntukan-peruntuk an yang secara jelas menyanggahi hak asasimanusia seperti yang tertakluk di dalam Perlembagaan Persekutuan.Namun, oleh kerana soalan bancian undi SMS itu tidak pula menyediakanpilihan ketiga, saya kira hanya dengan mengundi pemansuhan AUKU 1971akan mampu menyampaikan maksud betapa perlunya akta tersebut dinilaisemula dengan kadar segera oleh Kerajaan Malaysia.

Kali terakhir AUKU 1971 dipinda adalah pada tahun 1983. Ini bererti sudah 25 tahun AUKU 1971 diperkuatkuasakan dengan pemindaan kaliterakhir tanpa sebarang penilaian semula. Selama 25 tahun itu jugalah,betapa kritikan dan saranan yang diutarakan oleh warga Universiti dan Kolej Universiti khususnya di kalangan aktivis-aktivis Mahasiswa samada secara berkumpulan mahupun berseorangan telah diketepikan malah tidak diambil endah sama sekali. Pandangan-pandangan oleh ahli akademik kentemporer bukan sahaja daripada aspek perundangan malah didalam pelbagai aspek lain juga seolah-olah tidak diberi penghargaan.Di dalam membicarakan persoalan samada AUKU 1971 wajar diteruskan ataudimansuhkan sahaja?

Terdapat dua aliran yang utama di kalangan warganegara gading yang mahukan perubahan terhadap akta tersebut dengan mengenepikan aliran minoriti yang menyokong agar akta tersebut diteruskan begitu sahaja.Pertamanya adalah aliran radikal iaitu mereka yang lantang menggesa agar AUKU 1971 dimansuhkan terus. Mereka berpendirian bahawa akta tersebut tidak membawa manfaat terhadap perkembangan institusi pengajian tinggi Malaysia dan pembangunan nilai warganya khususnya golongan mahasiswa. Mereka bersikap anti terhadap AUKU 1971 yang mereka anggap sudah puluhan tahun memenjarakan idealisme dan aktivisme mahasiswa di Malaysia. Aliran ini sering dikaitkan dengan gerakan-gerakan organisasi mahasiswa berhaluan kiri.

Kedua adalah aliran moderat iaitu mereka yang berpendirian bahawa AUKU1971 wajar diteruskan namun dengan pindaan iaitu dengan memansuhkan peruntukan-peruntukan yang secara jelas menyanggahi hak asasi manusia yang sudah terjamin di dalam Perlembagaan Persekutuan. Aliran ini bersetuju secara dasar dengan hujahan oleh aliran pertama berhubung dengan kesan-kesan AUKU 1971 terhadap pembangunan nilai kemahasiswaan dan perkembangan institusi pengajian tinggi di Malaysia. Aliran ini berpendapat puncaya tidak boleh dipersalahkan ke atas AUKU 1971 secara keseluruhan namun ianya adalah disebabkan oleh beberapa peruntukan yang bercanggahan dengan semangat demokrasi melalui jaminan hak asasi manusia di dalam Perlembagaan Persekutuan. Aliran ini bersikap kritikal terhadap AUKU 1971 namun tidak pula menafikan kepentingan peranan peruntukan-peruntukan lain di dalam akta tersebut yangbermanfaat kepada negara. Aliran ini diterajui oleh PersatuanKebangsaan Pelajar Islam Malaysia (PKPIM) sendiri yang komited didalam pendirian mereka di dalam isu ini.

Sebagai contoh peruntukan AUKU 1971 yang dilihat sebagai menyanggahi hak asasi manusia yang telah terjamin oleh Perlembagaan Persekutuan dapat dilihat di dalam Seksyen 15 yang melarang mahasiswa atau pertubuhan mahasiswa universiti daripada bersekutu dengan mana-mana persatuan, parti politik, kesatuan sekerja atau apa-apa jua lain pertubuhan. Peruntukan tersebut juga melarang mahasiswa atau pertubuhan mahasiswa universiti daripada menyatakan atau berbuat sesuatu yang boleh ditafsirkan sebagai menyatakan sokongan, simpati atau bangkangan terhadap mana-mana parti politik atau kesatuan sekerja.

Sedangkan Artikel 10 Perlembagaan Persekutuan memperuntukkan setiap warganegara adalah berhak bebas bercakap dan mengeluarkan fikiran. Ia merupakan salah satu hak asasi manusia yang dijamin oleh PerlembagaanPersekutuan. Tidakkah peruntukan AUKU 1971 seperti yang dijelaskan diatas nyata bercanggahan dengan hak asasi manusia yang terjamin didalam perlembagaan persekutuan tersebut?

Namun, tidak pula semua peruntukan AUKU 1971 wajar dimansuhkan. Sebagai contoh di dalam Seksyen 5 yang memperuntukkan larangan menubuhkan universiti kecuali dengan mengikut peruntukan akta ini. Ia dilihat sebagai peruntukan penting yang mewajibkan penubuhan universiti untuk mengikuti prosedur tertentu seperti yang ditetapkan di dalam akta tersebut. Ini bertujuan untuk mengelakkan perlumbaan untuk menubuhkan universiti sesuka hati yang kelak hanya akan menjejaskan perkembangan institusi pengajian tinggi di Malaysia.

Ketika Majlis Perundingan Belia Negara (MPBN) mencadangkan supaya AUKU1971 dipinda pada awal tahun lepas, cadangan tersebut mendapat reaksi pantas yang positif daripada generasi belia negara ini seperti yang dapat dilihat di ruangan rencana dan surat pembaca di dada-dada akhbarperdana Malaysia. Tidak kurang juga di kalangan ahli politik yangterlibat dengan pertubuhan belia turut menyokong cadangan tersebut. Jelas memperlihatkan kewajaran AUKU 1971 dipinda dengan kadar segera.

Adalah amat menyedihkan sekiranya suara majoriti rakyat ini dipandang enteng dan dibiarkan berlalu tanpa sebarang reaksi positif oleh kerajaan Malaysia. Justeru, kerajaan Malaysia perlu segera mendengar luahan hati majoriti rakyat yang mahukan perubahan di dalam usaha membangunkan nilai mahasiswa yang tentunya bersangkutan dengan pembinaan modal insan dikalangan belia hari ini. Di dalam masa yang sama rakyat juga mahu melihat peningkatan kualiti institusi pengajian tinggi negara.

Oleh yang demikian, tindakan awal yang tentunya akan memberikan impak positif yang besar adalah dengan menilai semula AUKU 1971 dengan kadar segera. Terpulang kepada kebijaksanaan ahli-ahli legislatif Parlimen untuk memutuskan hala tuju AUKU 1971. Samada memansuhkan peruntukan-peruntukan di dalam akta tersebut yang jelas bercanggah dengan hak asasi manusia yang terjamin di dalam PerlembagaanPersekutuan atau mansuhkan sahaja akta tersebut secara keseluruhan.

Peperiksaan bermula....

"Alhamdulillah, habis pun satu kertas",berkata Ahmad kepadaku. Macam mana tadi? Aku bertanya. "Boleh la". Semua soalan aku target semua keluar. Alhamdulillah.

Satu kertas telah berjaya aku tempuhi. Kertas Islam,Knowledge and civilization. 4 lagi kertas menunggu aku. Berbagai dugaan muncul apabila hendak 'exam' ini. Dengan televisionnya,cerita terbaru dan macam-macam lagi.

Malah dengan jarak 'exam' dengan 'exam' yang lain agak jauh membuatkan aku kadang-kadang berasa bosan. Tetapi apakan daya,inilah suratan takdir. Lepas ini, 28hb menunggu aku. Kertas ini boleh di anggap 'killer' gak. Ramai juga yang kata susah. Apa2pun semua terserah kepada Allah s.w.t. Insya Allah. Lepas 'exam' ini banyak artikel baru keluar. Doakan kejayaan bersama. Syukran.